Jag förstår fortfarande inte varför man säger "Ozonhålet" när det inte har varit eller är ett "hål". Det är en förtunning av ozonet, varken mer eller mindre. Kan man inte komma på ett lite bättre ord? Som typ "ozonförtunning"? Skitenkelt! Det kanske inte har samma politiska genomslagskraft dock, men det är sekundärt. Rätt skall vara rätt.
"Ozonhålet" låter ju betydligt mer skrämmande och farligt än vad ozonförtunning låter. Men i slutändan så kan man tycka att skrämseltaktiken inte fungerar fullt ut i alla fall, så varför envisas med att använda sig av den principen?
Idag på föreläsningen diskuterades det en snabbis om just Ozonhålet, min föreläsare och så även kursansvarig, berättade lite snabbt om hur man skötte förmedlandet av det smärre katastrofen som uppstod när vetskapen om förtunningen kom till ytan. Istället för att köra raka rör från början så manipulerade man bilderna av ozonförtunningen i bildredigeringsprogram för att förstärka effekten och bilden av att det var ett hål i ozonlagret. Det var ur detta begreppet Ozonhålet uppkom. Folk reagerade, kommuner, landsting, länder, ja hela världen reagerade, vissa mer och andra mindre. I Sverige gjorde man mer än vad man behövde, kommunerna gick in och sanerade samt engagerade sig mer än vad som egentligen krävdes vilket resulterade i stora ekonomiska utgifter. Agerandet var bra, självklart. De stora företagen som var världsledande i att använda freoner hittade andra ämnen att använda i frysar, sprayburkar och så vidare. Små företag gick i konkurs. Många freeriders i världen kom enkelt undan då vissa länder tog ett större ansvar än de hade behövt vilket är lite av ett dilemma. Inom miljöpolitik och planering så förväntas länder vara en liten del freeriders för att det skall vara ekonomiskt hållbart, men detta är även ett annat dilemma; Fångarnas dilemma. I dagsläget finns det många U-länder som fortfarande har freoner i användning.
Hur som helst så efterlyser jag lite mer konsekvens i begreppsutformningen! Vad är det för fel på "ozonförtunningen" i dagsläget då man trots allt vet att ozonagrets tjocklek är dynamiskt och inte statisk, det finns fluktuationer över area och tjocklek. Så, kom igen. Någon!